miamoto.net

§ 匿名を「悪」だというなら、正式な手順でそれを証明してみせろ。

la_causette: 「多少のコストを覚悟」させたら優秀な書き手は逃げてしまう

この種の問題は、これまでに何度か触れてきた。そして、この問題についての自分のスタンスは既に決まっている。それにも関わらずもう一度トライするのは大人げないとは思う。しかし、いいかげん我慢できなくなってきたので再び書いてみる。

上で引いたページの書き手がさらけ出した誤謬に、少なからずあきれている。

問題なのは、彼が「匿名性」に対して勝手なレッテルを張って自らの誤謬に疑問を持たない点にある。

議論の前提として確認しておきたいことが一つ。匿名性が誹謗中傷の温床になる、という仮定は論証されていない。したがって、これは定理ではない。それなのに、安易に『匿名であるが故に傍若無人にブログ主を中傷しブログ主を困惑させる』と書いてしまう、その軽率さは問題だと思う。

深く考えると匿名という言葉は曖昧模糊としている。実名を隠してあらわさないことすべては、匿名の概念の下に含まれる。そうなれば、いわゆるペンネームや通名で活動する人々すべては、匿名の下に隠れて活動しているわけだが、そんな彼らの言動は無価値で、信用できないものであろうか？

そんなことはない。作家の多くはペンネームを使用しているが、彼らの作品は呼称がペンネームかどうかに関わらず作品としての一定の価値を持っている。同様に、同じペンネームを継続的に用いることで人格や思考の性向を示すことができるし、その継続性によって主体の存在を担保することも、実際に出来ている。継続的な議論をするための条件は匿名であっても確保することができる。

逆に主張したいのは、顕名であってもウソはつけるし誹謗中傷することもできるという点。詐欺師はみんな顕名で活動する。たとえウソの名刺であっても、その場において顕名であることにはかわりない。また、戸籍に記載されている氏名を名乗ったとしても、人はウソをつくし、非礼な態度も取るし、テレビに向かって罵詈雑言を吐き捨てる。また、旅の恥はかき捨てという言葉が表す、ある種の旅行者が見せる傍若無人さは非礼ではないのか。

ここで先ほどの引用に戻ろう。あの筆者は曖昧な印象に基づいて、断定的に『匿名であるが故に』と書いてしまっているがこれは間違いだ。人が下品な言動に走る理由に顕名・匿名は関係ない。

実際問題として氏名はほとんど何も担保しない。それは、Webだろうがリアルだろうが関係ない。初対面の他人が示す氏名は単なる記号であって、その個体と継続的な関係を構築して、初めて氏名はその存在を担保する。見ず知らずの人の前では、平気でつばを吐き捨てる。それが人間だ。

コメント欄にびっしり表示される氏名とIPを一つづつ拾いだして本人確認をするために、一体いくらコストが必要なのか理解しているのだろうか？対費用効果を考慮すると、氏名から個を特定することなど一般市民に取っては事実上不可能なのだ。

顕名・匿名問題は同じ穴のムジナだ。顕名論者は勝手な思い込みで匿名を中傷している。身勝手なレッテル貼りによって、匿名を貶める思考停止は罵詈雑言と大差ない。私はその非論理性を下品だと思う。

ここからは、あくまでも私の個人的な考えであるが、言論においては、その内容と発言主体の存在の継続性こそが重要なのであって、それが何に担保されているかはそれほど重要ではない。

例えば、マスメディアは平気でウソをつくし、勝手な断罪で無実の市民の名誉を傷つけてきた。しかし、その一方で、貴重な事実を拾いだしたり、弱者を救う力になってきたことも事実である。それはどの権威でも同じことで、大学教授にも間違いはあるし、実験結果のねつ造もやる。しかし、彼らにしか証明できない事象も存在する。

すべては、善悪を一面的に評価できる存在ではない。結局のところ、信じられるのは自ら思考する力のみであって、権威やレッテルを鵜呑みにせず、事実を追求する姿勢のみが人の知性を高みに引き上げる。

最後に。「武士道に反するから、己の名を名乗れ！」と言われるなら、私も素直に納得する。それは文化であって、場合によっては個人の好みであるから。しかし、それはケンカするときの作法であって、言論の価値とは関係ない。