miamoto.net

§ 生暖かくヲチるが吉。

ブログ時評：誰だってジャーナリスト～プロだけのものではない
切込隊長BLOG：どうしてネット上のジャーナリズムを軽々しく語ろうとするのか
ブログ時評：「切込隊長」氏の「ジャーナリズム」は「マスメディア」のことだ　
↑軽く炎上中
切込隊長BLOG：マスメディアの人の教科書どおりの思い上がり方の考察

面　白　く　な　っ　て　ま　い　り　ま　し　た 。

いまやこの論争（？）のヲチ人の長、R30ﾀｿのゆるーいエントリーに激しく共感を抱く今日この頃。

参考：R30::マーケティング社会時評：ネットジャーナリズム・ウヨサヨ論

団藤氏が「世の中の事象とその意味を自分なりに語れば、それはプロもアマもみんなジャーナリズムさっ」とかいって、原理主義というかノーテンキ論というかいわゆる「サヨ」的夢トークをぶちまけた瞬間に、切込氏が「だ・か・ら、食って行けなきゃしょうがねーって言ってんだヨ！！」みたいな「ウヨ」的回し蹴り炸裂。

ね、おもしろそーでしょ。

隊長と団藤氏のエントリーに直接言及しようと思ったのだが、どう考えてもR30ﾀｿのエントリーのほうが面白い。

私的には、ゾノとラーメン食ってた過去のある（笑）ナカータをイケメンと言い切るその勇気に完敗なわけだが、それ以上に基本中の基本として押さえたいことがこれ。

団藤氏が２ちゃんのまとめサイト的なものを指してジャーナリズムと呼んでいるのなら、それはそれでまあいいんだけど、だったら何で切込隊長とか湯川氏とか僕とかがこんなに口角泡をとばしてネットジャーナリズムの産業化の可能性について議論してるのか、全然わかんなくなっちゃうじゃーん（笑）。

お粗末ながら、ビジネスモデルはどーしましょうかね、と唱えた身としてはこの点を外して今回の論争は成立しないと思っている次第。

誰だってジャーナリストになれる可能性はあるわけだが、人に読ませるクオリティのある情報（発信者と受信者の間になんらかのギャップがある情報）を集めるためにシロートが費やせる労力＆カネには限りがあるわけで、実際問題としてカネ払ってもらえないとそんなことやってる余裕なんてねーだろ、と。

隊長と湯川さんは実現する手段や手順に違いがあるだけで、二人ともスタートとゴールは共有できている上でやりあっていたわけだ。

そこへ遅刻してきたヒーロー、団藤氏登場。

誰だってジャーナリストてな調子で、キムタケみたいなことを言い出し、思い切りちゃぶ台をひっくり返す。

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ...

隊長の受け売りをするとこんな感じ。

理念としては間違ってはいないけど、現実にはそぐわないね、と。確かに理念的には誰もがジャーナリストになれるわけだが、人に読まれるべきクオリティをもった記事を書くためには、カネ＆時間＆労力が必要なわけで。それを無収入のまま作り続けることはかなり難しい。逆に誰にも読まれないのであれば、どんなにクオリティの高い記事が書けてもその記事は実効を持たない。それでは多くの人にとってその記事の価値は存在しないに等しい。また、人の目に触れるものを書く以上一定のリスクが存在するわけで、それを考慮せずにジャーナリズムに飛び込むのは愚の骨頂である。

…というわけで私的にはこの時点で結論は出ていて、書き手を補助するようなビジネスモデル（あるいは活動のためのフレームワーク）が確立されるまでは無理なんじゃねーの？というオチ。現状ママだとネットジャーナリズムなんて面倒くさくてやってらんね、といったところ。

それにしても、今回の団藤氏のカラミは今イチ切れ味に欠ける。たいへん丁寧なフレームと化してる。R30氏が重要な視点を提示してるのにさらっと流してしまっているアタリに、団藤氏のアタマの沸騰具合がわかるというもの。そもそも隊長はいつから「ジャーナリスト」扱いになったの?と小一時間問いつめたい（©吉野家コピペ）わけだが、そんなことよりも最高に面白かったのはココ。

ブログ時評：「切込隊長」氏の「ジャーナリズム」は「マスメディア」のことだ：

氏の「２ちゃんねる」的ファンの底の浅さ、志の低さが滲み出ている瞬間に出会わせたと感じる。あなた達はそんなジャーナリズムを欲しているのか。そんなことをこれまで書き連ねてきたのではなかろう。「２ちゃんねる」の最良の部分はもう消えてしまった。皮肉を込めて申し上げる。

…なんつーか、その、申し上げにくいのですが、ケツが青いな、と。（笑）

全体的には団藤氏の判定負けというところかな。今後の精進に期待する。