miamoto.net

§ Real CEOにはげましのおたよりを出そう（w

CNET Japan: 米紙報道：リアルCEO、アップルのS・ジョブズに同盟を直訴
CNET Japan: iPodはMacと同じ運命をたどるのか?
ITmediaニュース: 「ナンバー2とは組まない」、音楽技術での協力拒むApple

Modern Syntax: ナンバー2とは組まない

いよいよ苦しさ満開のReal。

AppleのDRMである「Fairplay」をライセンスしてくれなきゃMSと提携しちゃうよ、なんて脅しなんだか、懇願なんだかわからないようなメールをJobsに送ったらしい。

Realにしてみれば、今まで天敵みたいに扱ってきたMSと組むというのはインパクトのあることなのかもしれないけど、外側から見てみると正直言って「だからどうしたの？」という程度のことだと思うけど。

RealへのFairplayのライセンス供与はAppleにとってはほとんどメリットがない。

iPod&iTunesを使用せずにRealソリューションだけを使用しているユーザが、市場的にインパクトがあるくらいの規模で存在するのなら、なぜRealは独自サービスの展開をためらうのだろう？

現状RealがFairplayを必要としているということは、彼らが抱えているユーザがMSのサービスに流れたとしてもそれほど大きなインパクトがないということを容易に想像させる。

また、音楽データ販売においてMSがAppleに競合してくるのは既に織り込み済み、というか皆が予想していることなので、Appleが焦ってRealと組む必然性は見当たらない。

よく考えてみると、Appleが音楽データ販売で成功しているとはいえ、iTunes Music Store単体からそれほど大きな利益を得ているわけではない。AppleにおけるiPod効果の多くはiPod自体の販売益であり、すべてのキーはiPodそのものにある。

音楽データ販売市場の大部分はiPodユーザによって構成されており、そのiPod市場になんとかして食い込みたいのが現状のRealの立場だ。そして、Realが展開している音楽データ販売はお世辞にも成功しているとは言い難く、仮にiPodを解放してRealのDRMに対応させたとしても、Appleがそこからまともな利益を出すことは難しいだろう。

つまり、Fairplayのライセンス供与はiPodが形成した市場から音楽データ販売によって得られる利益を単にRealと分け合うことを意味する。こんな状況ではRealを参入させるメリットはAppleにはない。むしろ、こんなに早期にiTunes Music Storeで得ている利益を横取りされたのでは、Appleもたまったものではないだろう。

…というわけで、恐らく今回のこの申し出もサクッと無視されると思う。（実際そうなったようだ。）

それにしても、WMAを採用したら大金をつぎ込んでRealのサーバを買う人なんていなくなると思うけど、大丈夫なのかしら。ずいぶんと男前な決断だ（w

Realの混乱した態度は、図らずもHPの判断の賢明さを際立たせている。iPod自体のライセンスは、デバイスの販売益をHPにもたらし、Appleにはライセンス料とiTunes Music Store市場の拡大をもたらす。両者は完全にWin-Winの関係を築くことに成功しているわけだ。

恐らく、HPの前例に習ってiPodの供給を受ける企業はこれからも現れるものと思われる。しかし、AppleがFairplayを解放するタイミングは、iPodが音楽デバイス市場を制圧しデファクトとして確固たる地位を築いた後になるだろう。

何にしても、今回のRealの申し出は彼らの置かれた苦しい立場を象徴しているように思える。